| 授权要约是解决网络版权问题的关键 | ||||||
| | ||||||
|
作者:feeshi.com 来自:中国高新技术产业导报 时间:2004-12-13 | ||||||
|
近日,由书生公司组织的一次调查研究显示,版权授权通道、数字内容产业及版权侵权问题之间存在着密切的关系。该公司在最近推出了一种被称为“授权要约”的版权授权方式,这种授权方式下,著作权人在图书中直接刊载版权声明,使版权使用者在翻开图书时就能够知道他可以以何种条件获得该图书的哪些版权。书生公司为了清楚地了解授权要约将对数字内容产业的影响展开了此次专项调查。 调查研究表明,超过80%的被访者认为,目前的发展环境下,数字图书业的发展并不会对传统纸介图书发行带来冲击,相反,两者还将起到一定的相互促进作用。受访者的购买决策也证实了这一点:只有7.3%的人表示在看了数字图书后不会再购买相应的纸介图书。 而针对目前网络上存在不少人担忧的版权纠纷问题,68.3%的人认为主要原因来自于传统版权管理体制下版权授权通道狭窄,其余被访者则认为网络上的版权纠纷主要来自于网站的恶意侵权。对此,超过95%的被访者认为有必要对现行的版权管理体制进行改进,以使之更适合于数字内容产业的发展。 在何种版权授权方式更有利于数字内容产业发展的问题上,半数以上的人选择了授权要约,近1/3的人选择了与版权代理机构集中签约,与出版社签约仅占19.5%,而支持与作者直接签约的人最少,只有9.8%。这种情况与目前一些企业采取与作者直接签约的实践几乎完全相反。也正基于此,书生公司认为授权要约是最有利于作者权益保护和数字内容产业发展的版权授权模式,并声称今后将尽其所能地推动授权要约模式的应用。 针对授权要约的推广应用,大多数人认为应该从政府行政管理部门、出版社和作者着手来推动,但不少出版社对数字图书这一新生事物仍有抵制心态,担心数字图书冲击其纸介图书发行。即使是一些较开明的出版社,由于认为出版社并不能从授权要约中获益而没有积极性。因此,行政管理部门如何从产业发展的高度推动这一工作,以及作者从自身权益最大化的角度支持授权要约模式,将对它的应用起到决定性的作用。 | ||||||
| [关闭窗口] [大 中 小] [打印] | ||||||
|
